100DZ - 157x (XO5): pro test na hvězdě byl použit Altair. Obraze s dvěmi až třemi interními kruhy vypadaly na obě strany od ohniska prakticky identicky, sferická vada je tedy zanedbatelná. Vnější kroužek byl nejvýraznější, jak má být, dokonce se zdál duhový. Byl ale trochu chupatý s náznakem hexagonality (že by to byl vliv tří distančních destiček mezi čočkami). Celkově se mi zdálo, že lze vypozorovat ještě stopy mírného astigmatismu. Při větším rozlišení to vypadalo, že objektiv není ještě plně vytemperovaný. Po vytemperování může astigmatismus zmizet a redukovat se i chlupatost. Chce to určitě další testy. První dojem je však velmi dobrý.

N142 - 75x (A-16), 150x (TV8): α UMi, 20:00UT. Dalekohled byl vytažen z prohřáté zahradní boudy těsně před pozorováním. Test na hvězdě opět ukázal silnou sferickou vadu (ve vyostření směrem ven chybí stín sekunárního zrcátka), zaostřená hvězda pak ukazuje ocásek směřující směrem nahoru (jde vidět i na rozostřených obracích, jednou jako ocásek, na druhé straně od ohniska pak jako temná prohlubeň). Pravděpodobně jde o efekt teplého vzduchu. Ve 20:30UT je už test na hvězdě (δ Cyg) velmi dobrý.

N142 - 150x (TV8): Arcturus, kolem 22:30UT. Ani po 50 minutách není test na hvězdě dokonalý. Stín sekundáru je po obou stranách, tentokrát je ale o trochu zřetelnější při vyostření směrem ven. Obrazce taky nejsou úplně symetrické. Můj typ je, že jde o sferickou vadu vyššího řádu.

N142 - 75x (A-16): Arcturus, kolem 22:00UT. Po dvaceti minutách se začíná objevovat drobný stín sekundáru při vyostření směrem ven.

N142 - 75x (A-16): Arcturus, kolem 19:50UT. Dalekohled byl nevytemperovaný. Asi deset minut po vytažení z vyhráté dřevěné boudy je vidět silná sferická vada. Při vyostření ven nejde vůbec vidět stín sekundáru, při vyostření dovnitř je stín naopak zřetelný. Jinak jsou oba obrazce docela kontrastní a stabilní. I při větším rozostření není vidět mihotání tolik typické pro vzdušné proudy v tubusu.

N142 - 150x (TV8): Polárka. Test na hvězdě prakticky perfektní, dalekohled se temperoval na zahradě nejméně dvě hodiny, tubus je už jemně pokryt rosou.

N142 - 150x (TV8): Vega, Polárka. Dalekohled byl vytažen z teplé dřevěné boudy a nebyl vytemperován. Při testování na hvězdě se to projevilo velmi zajímavě. Obrazec směrem k ohnisku vypadal normálně, jasné ostré dobře definované difrakční kroužky a zřetelný stín sekundáru. Směrem ven byl obrazec taky ostrý, dobře definovaný, jen prakticky chyběl stín primáru. Po deseti minutách se začal stín objevovat. Na hvězdě šlo taky poznat, že dalekohled byl mírně rozkolimovaný. Po rekolimaci a dalších deseti minutách už byl test na hvězdě téměř perfektní. Stín sekundáru při vyostření ven mi připadal mírně menší než při rozostření dovnitř.

N142 - 150x (TV8): test na Polárce.

N142 - 150x (TV8): Vega. Velmi dobré, sferická vada je minimální, dokonce jsem trefil i přítlak, obrazce jsou teď kruhové.

GSO150 - 150x (TV8): Vega. Test s clonkou o průměru 145 \hbox{mm}. Není to špatné, in a out focal obrazce jsou oba pěkně ostré a jasné, na kraji už to ale začíná vlasatět, raději jsem se vrátil k 142mm cloně.

N142 - 150x (TV8): Vega. Zaclonění eliminovalo prakticky všechny problémy. Afokální obrazce hvězd jsou teď po obou stranách kontrastní a bez výraznějších vlasových výběžků. Obrazec směrem k ohnisku vypadá teď dokonce o chlup kontrastnější. Nejsem schopen detekovat nějakou sferickou vadu, která by stála za zmínku. Zůstavá jen mírný šestiboký tvar, který je pravděpodobně důsledkem přílišného utažení zrcadla.

GSO150 - 150x (TV8): test na Polárce. Opět podobný výsledek jako u předchozího testu na \α Lyr. Závěr je, že se pravděpodobně jedná o sleštěné okraje.

GSO150 - 150x (TV8), 200x (A-6): α Lyr. Sferická vada vypada docela dobře, tak λ/6 a lepší. Rozostřený obraz není přesně kruhový, ven z ohniska je spíš jemně hexagonální, roztřepený po vnější straně. Rozostření na druhou stranu bylo ještě chlupatější, opět hexagonální, difrakční kruhy hůř viditelné.

N200q - 235x (XO5): on Polaris. Prakticky dokonalé obrazce při rozostření se dvěmi vnitřními tenkými kruhy. Určitě lepší než λ/8.

N200q - 200x (A-6): obraz se chvěje charakteristicky pro nevytemperovaný dalekohled. I tak je poznat, že optika je velmi kvalitní. Na obě strany je vzor rozostřené Polárka (dva tenké vnitřní proužky) prakticky stejná.

FOA60 - 104x (XO5): kolem 21:00UT velmi dobrý, zdá se, že pád ze skříně optice neublížil. Bohužel okulárový výtah už nemá tak jemný chod.

FOA60 - 33x (TMB16): test na Denebu. Prakticky perfektní.

ATC82 - 104x (A-16): test optiky na hvězdě β Gem. I při malém rozostření, se dvěma vnitřními tenkými proužky, vypadaly obrazce na obou stranách ohniska velmi podobně, ani náznak astigmatismu a sferické vady.

Cas150 - 113x (ATC20): α Lyr. V centru zorného pole je zřetelný astigmatismus. Kousek vedle se dá najít místo, kde je kotouček téměř kruhový. Ocásek tam pořád je, je však mnohem slabší.

ATC82 - 167x (A-10): perfektní, ani stopa po sferické vadě nebo astigmatismu.

ATC82 - 134x (O-12.5): test na α Ori. Je perfektní, ani náznak po astigmatismu nebo po sferické vadě. Prakticky perfektní.

ATC82 - 167x (A-10): později jsem při pozorování hvězdy η Gem test zopakoval, protože se mi nezdál obrazec zaostřené hvězdy. V prvním difrakčním proužky byly 4 zjasněním typický náznak astigmatismu. Test na hvězdě tentokrát ukázal na silný astigmatismus. Objektiv se musel asi konečně vytemperovat a přítlačný kroužek asi začal příliš tlačit na objektiv.

ATC82 - 67x (O-25): s Baader hranolem. Objektiv vykazoval na hvězdě α UMa téměř učebnicové obrázky. Po sferické vadě nebyl ani náznak. Astigmatismus zde byl stále ale byl drobný.

E50 - 54x (A-10): s Baader zenitovým hranolem. Test proveden na hvězdě α Aurigae. Rozostření s 4-5 vnitřními kroužky dáválo na obě strany prakticky identický obrazec. Sferická vada se zdá být minimální. Vypozoroval jsem jen mírný astigmatismus, ten byl v celém zorném poli prakticky stejně velký, takže by to asi nešlo moc dokolimovat. Vzhled hvězdy při zaostření vypadal taky dobře, kruhový Airiho disk byl lemován slabým náznakem difrakčního kroužku. Jen chvílemi se mi obraz hvězdy zdál dvojitý. Nevypadalo to jako seeing, buď opravdu kolimace nebo objektiv a tubus nebyly ještě pořádně vytemperovány.

Cas150 - 56x (H-40), 141x (O-16): stín sekundáru docela hodně cecstoval v rámci zorného pole.

Cas150 - 180x (O-12.5): šlo poznat, že dalekohled není úplně přesně skolimovaný, stín sekundáru u rozostřeného obrazce hvězdy nebyl na ose symetrický. Poloha, kdy se střed zdál symetrický byla úplně u kraje zorného pole. Jinak byl patrný mírný astigmatismus. Sferická vada nebyla nijak výrazná.

ATC82 - 186x (BGO9): test na hvězdě (α Cyg) ukazuje na mírnou asferickou vadu.

ATC82 - 104x (TMB16): přímý pohled bez zenitového hranolu a bez filtru. Testovaná hvězda byl Regulus. Zopakoval jsem test i bez hranolu. Výsledky byly identické. Astigmatismus byl možná o chlup menší.

ATC82 - 104x (TMB16): se zenitovým hranolem a bez filtru. Testovaná hvězda byl Regulus. Při mírném rozostření směrem dovnitř (asi 4-5 vnitřních kroužků) je tělo obrazce mírně nažloutlé a okraj je jemně do fialova. Při přeostření směrem ven se barvy vystřídají. Centrum získá jemně fialový nádech okraje jsou dožluta. Pokud jde o sferickou vadu, tak obrazce byly identické na obě strany od ohniska. Vnitřní kroužky byly zřetelně viditelné a nevyžadovaly žádné soustředění. Vnější kroužek byl jasnější, tak jak má být. Při přeostření se neměnil se ani poměr jasností vnitřních kroužků vůči vnějšímu. Sferická vada bude určitě pod lambda/8. Jediné, co objektiv vykazoval byl velmi mírný náznak astigmatismu, ale kdo ví, jestli to není prostě jenom neskolimovaným výtahem a objektivem. Krouřky kolem zaostřené hvězdy vypadaly rozumně, ale hvězda byla příliš jasná na pořádné posouzení. Každopádně jsem si nevšimnul žádné barevné vady.

Telementor - 120x (TMB7): test proveden jednak s novým Baader Zeiss hranolem a jednak se starším Baader hranolem. V obou případech byl výsledek stejný. Sfěrická vada byla téměř neviditelná, ale zato astigmatismus byl zřetelně vidět v obou hranolech.

Telementor - 53x (O-16), 210x (O-4): na hvězdě θ Aur. Bez hranolu tam nebyl ani náznak astigmatismu, který jsem před tím pozoroval. Možná to bylo i víc vytemperovaným dalekohledem.

Telementor - 84x (O-10): přímo za okulárem. Astigmatismus téměř zmizel, sotva šel detekovat jako mírné protažení. Objektiv vykazoval jistou míru sferické vady, z jedné strany byly difrakční obrazce výrazně hůř definované. Vzhledem k tomu, že jsem nepoužil zelený filtr, tak se neodvažuji kvantifikovat míru sférické vady. Jinak je možně, že se astigmatismus zmenšoval s časem, tak jak se objektiv temperoval.

Telementor - 84x (O-10): s Baader zenitovým hranolem. Míra astigmatismu se zmenšila, byla ale stále zřetelně viditená.

Telementor - 140x (O-6): s Zeiss revolverovou hlavou a střechovým hranolem (na Arkturovi). Mírně rozostřená hvězda se docela lišila od odeálního obrazce. Místo Airiho disku tam byla uprostřed malá protažená čárka a při větším rozoostření tvořili difrakční obrazce zřetelné elipsy. Orientace se při přeostření na druhou stranu měnila, vypadalo to jako astigmatismus.

AS110 - 165x (O-10): na Aldebaranovi za použití zeleného filtru (Astronomik, Type II). Při rozoostření, tak aby tam bylo 4-5 vnitřních kroužků, byl vnitřní obrazec zřetelnější, vnější ale taky neby špatný. Byl docela stabilní a relativně dobře viditelný. Při vnitřním obrazci byl vnější kroužek nejsilnější a nejjasnější, při rozostření ven byl vnější kroužek stále nejširší, ale jeho jasnost vůči vnitřním kroužkům poklesla. Odhaduji to na mírnou sferickou vadu, podkorekci někde kolem lamba/8. Při rozostření na 10+ vnitřních kroužků byly oba obrazce učebnicově symetrické.

AS110 - 165x (O-10): Vega, bez filtru. Rozostření se 4 vnitřními kroužky vypadalo standardně. Vnitřní obrazec byl mnohem kontrastnější, vnější byl hůř vykoukatelný. Typuji na mírné podkorigování na úrovni lambda/8, zdá se lepší než AS80/1200.

C63 - 67x (O-12.5), 84x (O-10): bez vad (4 vnitřní kroužky).

AS80 - 120x (O-10): na Veze. Soustředil jsem se na barvy. In-focal: vnitřní kruhy jsou žluté. Vnější okraj fialový. Out-focal: na ose je světle modrá hvězda, střed má světle modrý nádech. Vnější prstenec je žluto-zelený.

ED130 - 240x (UO4): se zeleným filtrem (Astronomik Type II G). Rozostřoval jsem tak, aby to vypadalo podobně jako při přeostření o +-5 lambda. Sferická vada je velmi malá, objektiv je trochu podkorigován, určitě s chybou menší než λ/8. Přeostření směrem ven ukazuje o trochu hůř definované vnitřní kroužky. Ty jsou ale pořád míň výrazné než vnější širší pruh. Je tam jen drobounké zjasnění uprostřed, že by náznak sférické vady vyššího řádu? Při přeostření směrem dovnitř to vypadalo podobně, jen ty vnitřní kroužky byly o chlup líp patrné. Na ose jsem si nevšimnul žádného ztmavení ani zesvělení.

AS80 - 200x (O-6): tady jsem použil menší defokusaci a koukal se na barevný odstín. Při přeostření směrem ven byl střed obrazce do bledě modra až s fialovým nádechem. Při přeostření dovnitř byl dožluta.

AS80 - 120x (O-10): test na hvězdě (Polárka). Přestřoval jsem o +-4.3mm, tedy asi o 4.3 lambda defokusující deformaci (měřeno pomocí stupnice na okulárovém výtahu). Byly vyditelné 3 vnitřní kroužky. Při přeostření dovnitř byl vnější kroužek jasnější než vnitřní. Ty byly velmi dobře definované a rovnoměrně jasné. Při přeostření směrem ven byl obrazec hůře definovaný. Zaostřit na něj vyžadovalo větší soustředění a obraz se bortil každým mrknutím oka či nečistotou na okuláru. Vnější kruh byl stejně jasný jako vnitřní. Ty nebyly tak ostré jako při přeostření směrem dovnitř. Podle Suiterovy knihy, obr. 10-13 na straně 186 to odpovídá podkorigovanému objektivu přibližne o 1/8 lambda.